Суд поддержал Минцифры в споре с «Базальт СПО» о включении «Свободного офиса» в реестр российского ПО
Арбитражный суд Москвы встал на сторону министерства, которое сочло продукт компиляцией открытых компонентов без существенной доработки. Разработчик указывает на двойные стандарты и готовит апелляцию.
Арбитражный суд города Москвы 23 сентября поддержал Минцифры в споре с компанией «Базальт СПО», которой отказали во включении офисного пакета «Свободный офис» в реестр российского ПО, сообщил ComNews. Экспертный совет при министерстве отказал разработчику 15 апреля 2026 года.
Позиции сторон
Минцифры считает продукт «компиляцией из программных решений, созданных на базе открытых лицензий», к созданию компонентов которой разработчик «не имеет отношения». Представитель ведомства в суде заявил, что три компонента «это разработки, которые "Базальт" взял по открытым лицензиям, там никаких доработок как таковых».
Юрисконсульт «Базальт СПО» Артём Лебедев настаивал, что «Свободный офис» — составное произведение, исключительное право на которое принадлежит компании: разработчик добавил средства электронной подписи, проверку орфографии с буквой «ё» и русифицировал интерфейс. Он также указал на двойные стандарты: в реестре уже есть «АльтерОфис» другой компании — «тоже доработанный LibreOffice». «Базальт СПО» готовит апелляцию.
Что это значит для рынка
Дело задаёт ориентир для всех разработчиков, строящих продукты на открытом коде: для включения в реестр недостаточно собрать и локализовать open source-компоненты — нужно доказать существенный собственный вклад. Решение апелляции покажет, где проходит граница между «сборкой» и «доработкой» для офисных пакетов, СУБД и ОС на базе открытых проектов.