Отзывы о российском программном обеспечении

Оценки и опыт реальных пользователей: что понравилось, что нет, сколько времени заняло внедрение. Отзывы проходят модерацию, часть подтверждена документами о использовании продукта.

10 125
отзывов опубликовано
4,47
средняя оценка из 5
8 472
продуктов с отзывами
VideoMost Server ★★★☆☆
Аноним (crmindex.ru, март 2020), User, Неизвестно 12.05.2026
Продукт хорош, но неконкурентоспособен по цене — есть более дешёвые аналоги.
Плюсы
Хорошее качество продукта по функционалу.
Минусы
Слишком дорогой по сравнению с аналогами с аналогичным функционалом.
VideoMost Server ★★★★★
Аноним (crmindex.ru, ноябрь 2018), Manager, Корпоративный заказчик 12.05.2026
Отличный сервис для командной работы: проводим все конференции и совещания через VideoMost, продуктивность выросла, расходы на командировки снизились.
Плюсы
Не нужно дополнительного оборудования. Работает на мобильных устройствах. Обеспечивает полную конфиденциальность. Быстро создаёт многоточечные конференции. Обмен и совместная работа с документами.
Минусы
Не указаны
VideoMost Server ★★★★★
Аноним (G2, Mid-Market), IT/Media Professional, Медиакомпания, 51-1000 сотрудников 12.05.2026
Надёжное, безопасное и медиа-готовое коммуникационное решение. Высокое качество связи, контроль данных, экономически эффективно.
Плюсы
Сильная безопасность и полный контроль данных как on-premise решение. Высококачественный звук и видео. Единая платформа: мессенджер, видеозвонки, демонстрация экрана, обмен документами. Гибкость развёртывания (on-premise, облако, гибрид). Стоит вдвое дешевле конкурентов при аналогичном функционале.
Минусы
Ограниченные возможности кастомизации. Сложная настройка глобальных комнат для совещаний.
VideoMost Server ★★☆☆☆
Вениамин (RuStore, сентябрь 2025), Educator, Образовательная организация 12.05.2026
Функционал для демонстрации есть, но отсутствие записи видео со звуком критично для проведения онлайн-обучения.
Плюсы
Можно показывать файлы и экран в конференциях, есть чат.
Минусы
Нет возможности записать видео со звуком для онлайн-занятий. По состоянию на 31.07.2025 удалено с устройства.
VideoMost Server ★★★★☆
Аноним (webmeetings.ru), User, Неизвестно 12.05.2026
Краткий положительный отзыв — удобный сервис.
Плюсы
Удобный сервис.
Минусы
Не указаны
QForm ★★★★★
Пользователь форума (Phoenix), Engineer, не указана 12.05.2026
QFORM действительно всегда отличался удобным и быстрым интерфейсом. Всё наглядно в едином окне. Отмечает преимущества над конкурентами по простоте интерфейса.
Плюсы
Удобный и быстрый интерфейс, постоянно улучшается разработчиком. Всё наглядно и выполнено в едином окне: и постановка, и результаты расчёта, и задание граничных условий, и построение сечений, графиков и т.д.
Минусы
Не указаны
QForm ★★★★☆
Пользователь ONE.GOG, Engineer, не указана 12.05.2026
При выборе между QForm и DEFORM на предприятии выбрали QForm. Удивил интерфейс — намного быстрее и проще. Разобрались с нуля за полдня.
Плюсы
Интерфейс намного быстрее и проще в понимании, всё по-русски. Нет лишних заморочек — с нуля разобраться всего за полдня. Хорошие дополнительные граничные условия без лишних сложностей.
Минусы
Не указаны
QForm ★★★★★
Jeff Skinner, Simulation tech and R&D, Gemini Group 12.05.2026
Использует QForm UK Extrusion более 6 месяцев, очень доволен результатами. Лёгкость использования, быстрая поддержка, точные результаты. Компания в целом довольна покупкой.
Плюсы
Программу очень легко использовать. Среднее время на предобработку около 15 минут. Техподдержка очень быстрая и полезная. Результаты симуляции очень точные.
Минусы
Не указаны
QForm ★★★★★
Специалист (LinkedIn, анонимный, SME), Mechanical Engineer, SME (малое/среднее предприятие) 12.05.2026
QForm значительно проще в использовании. Молодые инженеры осваивают быстро. Слабее конкурентов в постпроцессинге.
Плюсы
Намного проще в использовании по сравнению с конкурентами. Даже молодые инженеры осваивают быстро.
Минусы
Возможности постпроцессинга ограничены по сравнению с Forge или Simufact. Стандартные инструменты анимации и экспорта базовые.
QForm ★★★★★
Специалист (LinkedIn, анонимный, Auto Component Manufacturer), Engineer, Auto Component Manufacturer 12.05.2026
После интеграции QForm удалось сократить количество пробных штамповок на 20%. Скорость расчётов намного выше конкурентов.
Плюсы
Полное 3D-моделирование ковки выполняется менее чем за 2 часа, тогда как в Forge — почти 6 часов. Значительно быстрее конкурентов.
Минусы
Не указаны
ПИНКИТ ★★★★☆
Аноним (клиент салона), Менеджер/пользователь CRM, Не указана (сфера услуг, связка Битрикс24 + Yclients) 12.05.2026
Клиент настроил интеграцию Битрикс24 и Yclients через Пинкит. Остался доволен результатом и скоростью работы инженеров. Отметил небольшой порог входа при первоначальной настройке.
Плюсы
Помогли настроить обмен данными между Битрикс24 и Yclients, перенесли все существующие контакты и автоматически дублируют новые записи. Разработчики адекватные, быстро отвечают в мессенджере. Терпеливая техподдержка инженера.
Минусы
Интеграции настраиваются в отдельном личном кабинете Пинкит — это не сразу понятно при первой установке приложения.
ПИНКИТ ★★★★★
Аноним (интернет-магазин), Менеджер/технический специалист, Не указана (интернет-магазин, МойСклад + Битрикс24) 12.05.2026
Клиент использует Пинкит для синхронизации каталога между МойСклад и Битрикс24 и для автоматизации создания сделок. Высоко оценивает компетентность инженеров.
Плюсы
Настроили интеграцию, которая периодически сканирует товарные группы в МойСклад и проверяет наличие в Битрикс24 — создаёт группы и привязывает товары, избегая дубликатов. Инженер быстро разобрался, настроил несколько интеграций, привёл каталог в порядок и организовал автоматическое создание сделок из заявок на сайте. С...
Минусы
Не указаны.
ПИНКИТ ★★★★★
Аноним (менеджер), Руководитель/менеджер, Не указана (переписка в CRM) 12.05.2026
Клиент доволен работой Пинкит для организации коммуникаций внутри Битрикс24 и контроля просрочек. Хвалит техподдержку.
Плюсы
Попробовали Пинкит, техподдержка помогла настроить под нужный сценарий. Теперь переписка не теряется, менеджеры отвечают оперативно, руководитель видит только реальные просрочки.
Минусы
Не указаны.
ПИНКИТ ★★☆☆☆
Аноним (разработчик), Разработчик/технический специалист, Не указана 12.05.2026
Негативный отзыв: нужная функция была только на дорогом тарифе, а после отказа от подписки сотрудники поддержки вели себя грубо.
Плюсы
Платформа имеет нужный функционал для интеграций.
Минусы
Нужная функция оказалась доступна только на максимальном тарифе — не рентабельно. После сообщения о том, что не будут использовать сервис, общение со стороны поддержки кардинально изменилось — начались насмешки и неклиентоориентированные фразы.
ПИНКИТ ★★★★★
Аноним (клиент, Unisender + Битрикс24), Маркетолог/менеджер по email-маркетингу, Не указана 12.05.2026
Клиент использует Пинкит для двустороннего обмена данными между Битрикс24 и Unisender. Доволен результатом.
Плюсы
Настроили автоматическую выгрузку контактов из Битрикс24 в списки Unisender по критерию покупок. Обратно в живую ленту контакта Б24 выгружаются реакции на рассылку.
Минусы
Не указаны.
ПИНКИТ ★★★★★
Григорий Ушаков, Специалист медицинского центра, Медицинский центр «Малахит» (Запорожская область, Украина) 12.05.2026
Медицинский центр использует приложение Пинол (на базе Пинкит) для записи пациентов на прием через Битрикс24 с первого дня его выхода. В целом довольны, экономия времени ощутима, но есть несколько незакрытых технических пожеланий.
Плюсы
Приложение позволило полностью организовать запись на прием: все администраторы и доктора видят расписание в одном месте. Перестали путаться в расписании, начали допродавать свободное время через скидки. Экономия человеко-часов администраторов и врачей. Ситуации с забытыми записями снизились на 30%. Динамика развития п...
Минусы
Не хватает длительности приема 5 минут. Отсутствует опция «Создание дела «Запись» к сущности CRM» — пришлось делать собственный бизнес-процесс, который решает задачу только на 50%. Есть «плавающая ошибка» с внесением времени встречи (~10% записей) из-за разницы часовых поясов.
CronosPRO ★★★☆☆
Форумчанин (ru-board.club), Разработчик/Аналитик 12.05.2026
Практический опыт работы с пробной версией выявил проблемы стабильности: после штатного закрытия программа переставала открывать конструктор форм, при попытке скопировать форму ввода происходили вылеты. Привязка банков данных к серийному номеру затрудняет миграцию между системами. Пользователь отмечает высокую скорость работы и удобство поиска, но рекомендует регулярное резервное копирование из-за ненадёжности встроенного механизма сохранения.
Плюсы
Высокая скорость работы. Удобен для поиска и анализа данных. Обновления бесплатны для текущих пользователей.
Минусы
Проблемы совместимости с 64-битными системами у старых версий. Привязка банков данных к серийному номеру создаёт сложности при переносе. Случаются вылеты при проектировании форм ввода.
CronosPRO ★★★☆☆
ZioniC, Разработчик/Технический специалист 12.05.2026
Технический специалист рекомендует терминальный режим как наиболее экономичный способ организации доступа к базам CronosPRO. Отмечает стабильность удалённой работы и более низкую стоимость лицензий по сравнению с конкурентами. Считает продукт практичным для нишевых задач безопасности и аналитики, но указывает на устаревшую архитектуру и необходимость настройки клиентских версий для новых ОС.
Плюсы
Терминальный доступ и удалённая работа с БД функционируют стабильно. Стоимость лицензий ниже, чем у конкурентов.
Минусы
Устаревшая архитектура не всегда удобна для современных задач. Клиентские версии для новых ОС требуют настройки.
УнГРед ★★☆☆☆
yorik, Engineer, Железнодорожная организация (СЦБ) 12.05.2026
Пользователь из железнодорожной отрасли (СЦБ) критически оценивает редактор Ungred в составе АРМ-ВТД: недостаточно элементов ЖД тематики, сырой продукт требующий глобального пересмотра, медленная реакция разработчиков на замечания. Базовые функции работают, но для полноценного проектирования принципиальных схем СЦБ продукт не подходит.
Плюсы
Базовые функции работают, редактор в целом функционален для задач СЦБ
Минусы
Отсутствие стандартных блоков МРЦ, нет интерактивного режима изменения типа реле без перечерчивания, мало шаблонов типовых альбомов, нет шрифтов ГОСТ, сложно рисовать таблицы в принципиальных схемах, разработчики медленно устраняют замечания — требуют письменных заявок
УнГРед ★★★☆☆
Shoorup, Engineer, Железнодорожная организация (СЦБ) 12.05.2026
Опытный пользователь форума СЦБИСТ, хорошо знающий продукт: Ungred работоспособен для ограниченных задач СЦБ, но не подходит для полноценного проектирования принципиальных схем; темп развития медленный. Рекомендует разработчикам внедрить систему отслеживания ошибок для прозрачной работы с пользователями.
Плюсы
Универсальный графический редактор (Ungred) — вполне хороший редактор под задачи СЦБ, работает стабильно
Минусы
Для схематических планов, принципиальных и монтажных схем — утопия. Список изменений — большей частью отписки (новые штампы, типы реле). Разработчики знают недостатки и работают над переходом на Ungred, но медленно