Российские CAE-системы 2026
77 систем – МКЭ прочностной анализ (FEA), CFD гидрогазодинамика, тепловой и электромагнитный расчёт, мультифизика и топологическая оптимизация
Порядок: по уровню участия компании на платформе, затем по рейтингу и полноте профиля. Уровень участия зависит от тарифа. На рейтинги, «Топ» и «Призму» тариф не влияет — подробнее.
Топ CAE-систем 2026
Лидеры рынка по версии Призмы – решения с максимальной функциональностью и опытом применения.
Программный комплекс "Интегрированная система анализа конструкций SCAD Office"
Программный комплекс "Интегрированная система анализа конструкций SCAD Office"
SimPCB Lite 1.X
АСОНИКА-К-СИ 4.0
Сравнение CAE-систем 2026: топ-20
Весь рейтинг →| # | Продукт | Оценка | Реестр ПО | Зона |
|---|---|---|---|---|
| 1 | CAE FidesysФИДЕСИС | ★ 4,5 · 1 | да | Лидер |
| 2 | Программный комплекс "Интегрированная система анализа конструкций SCAD Office"Научно-Проектная Фирма СКАД СОФТ | ★ 4,3 · 1 | да | Лидер |
| 3 | APM FEM для КОМПАС-3DНТЦ АПМ | ★ 2,6 · 3 | да | Лидер |
| 4 | APM MultiphysicsНТЦ АПМ | ★ 4,4 · 1 | да | Сильный игрок |
| 5 | ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС ЛИРА 10ЛИРА СОФТ | ★ 4,4 · 1 | да | Сильный игрок |
| 6 | САПФИР_ВВР95ФГУП Научно-Исследовательский Технологический Институт Имени А.П. Александрова | ★ 4,3 · 1 | да | Сильный игрок |
| 7 | ПРОГРАММНЫЙ КОМПЛЕКС СЪЁМКИ И АНАЛИЗА ЦИФРОВЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ AXALITРябков Михаил Сергеевич | ★ 4,3 · 1 | да | Сильный игрок |
| 8 | Каталог: РедукторыАСКОН-Системы проектирования | ★ 4,2 · 1 | да | Сильный игрок |
| 9 | nanoCAD МеханикаНАНОСОФТ | ★ 4,1 · 1 | да | Сильный игрок |
| 10 | APM StructFEMНТЦ АПМ | ★ 4,0 · 1 | да | Сильный игрок |
| 11 | Urban 382 приказИНВЕСТ ЛАЙН + | ★ 4,0 · 1 | да | Сильный игрок |
| 12 | ЛОГОСФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ | ★ 4,0 · 1 | да | Претендент |
| 13 | nanoCAD BIM ОтоплениеНанософт Разработка | – | да | Претендент |
| 14 | SimPCB Lite 1.XЭРЕМЕКС | – | – | Претендент |
| 15 | SimPCBЭРЕМЕКС | – | – | Претендент |
| 16 | "Гефест"Цифра | – | – | Претендент |
| 17 | Среда динамического моделирования технических систем SimInTech3В СЕРВИС | ★ 4,0 · 1 | да | Нишевой |
| 18 | T-FLEX АнализТоп Системы | – | да | Нишевой |
| 19 | APM WinMachineНТЦ АПМ | – | да | Нишевой |
| 20 | APM Civil EngineeringНТЦ АПМ | – | да | Нишевой |
Вопросы и ответы
Какие CAE-системы лучшие в 2026 году?
По рейтингу площадки в тройке лидеров – CAE Fidesys, Программный комплекс "Интегрированная система анализа конструкций SCAD Office", APM FEM для КОМПАС-3D. Полный список с оценками и зонами – в рейтинге CAE-систем.
Сколько CAE-систем в каталоге?
В каталоге 77 систем, в рейтинге – 50. В реестре российского ПО – 29.
Как составлен рейтинг CAE-систем?
Автоматически, по данным каталога: функции продукта и полнота карточки, подтверждённые отзывы, закупки заказчиков по 44-ФЗ и 223-ФЗ, стаж на рынке и обращения. Анкеты разработчиков не используются. Рейтинг обновляется ежеквартально.
О категории «Инженерный анализ (CAE)»
Российское ПО для инженерного анализа и симуляции (CAE)
CAE-системы позволяют выполнять численное моделирование физических процессов — механических нагрузок, течения жидкостей и газов, теплообмена, электромагнитных полей — без проведения дорогостоящих физических испытаний. Российские разработчики создают специализированные решения для ключевых направлений инженерного расчёта.
Назначение и область применения
Используются в авиационной и ракетно-космической промышленности, атомной энергетике, машиностроении, нефтегазовом секторе, а также в научных и исследовательских организациях. Позволяют проверить конструктивные решения на прочность, герметичность, аэродинамику и тепловую устойчивость ещё на стадии проектирования.
Ключевые функции и компоненты
Прочностной анализ методом конечных элементов (FEA), расчёт гидро- и газодинамики (CFD), тепловое моделирование, электромагнитный анализ, многодисциплинарная оптимизация и мультифизические расчёты, препроцессинг и постпроцессинг результатов, генерация расчётных сеток.
Рекомендации по внедрению
Выбор CAE-системы определяется спецификой решаемых задач: для прочностных расчётов и CFD нужны разные пакеты. Следует оценить точность верификации относительно аналитических решений и экспериментальных данных, масштабируемость на HPC-кластерах, наличие интерфейсов к применяемым CAD-системам. Рекомендуется проводить валидацию на тестовых задачах отраслевого профиля перед принятием решения о замене.